这个问题是这样的：
假设你是一家小公司的中层女性管理者，你不是大老板，没有解决问题的最终话事权。
你负责招入了一名年轻的女性新员工，她被派到了你的同事手下做实习生。
一天，你正在外地出差，这个员工小妹哭着打来电话，说遭到了你同事的性骚扰，强奸未遂。
你会怎么做？
这两天关于一页图书老板性骚扰的事情，正在网上掀起一波又一波的热浪。接连还有其他咸猪手被锤。我觉得这很好，非常好！双手双脚地支持。
但是一页的老板性骚扰，连带扯出了该公司的一个“网红”营销负责人，女性。网上的声音认为，这个女的没有果断跟该咸猪手割席，多年来还跟他共事，还帮他封其他员工的口，简直不能原谅。
我自己设身处地想了想，也找其他朋友一起代入了一下这个女性的角色，说实话，在事发当时，很可能是做不到更好的。
首先肯定是懵逼，妈的，这男人是什么玩意儿？！第二，肯定是询问骚扰的程度如何？如果是既遂，报警，坚决报警。但未遂……？可能是赶紧追问两人是否还在一处，如果还在一处，赶紧劝女员工保护好自己，溜之大吉；至于要不要报警，由她自己决定。支持她报警，但如果她选择不报警，也表示理解。
等回到公司，宣布处理办法的是老板，作为中层管理者，可能是没有太多办法了。（现实中，这个咸猪手是在内部做了检讨，但未被开除。被骚扰的女员工离了职。）
不知道大家怎么看，处在这位女性的位置，还有什么别的做法吗？
你这个问题问得很好，其实不只是中层管理者，每一位管理者都会遇到类似的问题，因为在职场中除了是非问题，管理者需要考虑的因素太多，而如何审时度势做出权衡与决定，其实是非常考验一个人的，很遗憾没有人教过我们这些，而父权社会则有太多坏例子影响大家的判断。
我想到前段时间看的丹麦剧Borgen (这里大力向所有人安利并检讨自己没有及时进行相应的博客创作），这个剧前三季是丹麦人自己拍的，当初据说非常出圈，火遍全世界。第四季被neflix投资，在第三季结束10年后大钱出奇迹，拉来原班人马又拍了一季，反响平平。
这个剧的主角是一位女政客。第一季开始的时候，她阴差阳错地被选为了丹麦历史上第一位女首相。整个前三季都在讲她如何在错综复杂的权力场上沉沉浮浮，辉煌有时，吃瘪有时。跟美国同类题材不同的是，borgen没有那么注重精巧的权谋设计，而是把很多政治事件后面千丝万缕的复杂情况摊开来，描绘其中人的无奈和撕扯。但borgen之所以成为borgen，是因为那位女主角在各种撕扯之际，每每挣扎着做出了正确的选择。有时候那些选择看上去甚至做得非常牵强，观众能看到所有的不容易，但她还是勇敢（虚弱）地选择了做对的事。所以在剧最后她成为了一个传奇。而这部剧的八卦是，第一季拍出来在丹麦爆火，随后不久丹麦真正的第一位女首相就当选了，很难说选民没有受到剧集的影响。
现实生活当然不是连续剧，不是每一个坚持做正确的人都能变成传奇，甚至她们最后都不会有什么好的结果。但我现在活皮实了，觉得有没有什么好的结果其实是一个买彩票一样的事情，时代的车轮滚滚向前，“精致的利己主义者”们也并不一定就能得到更好的结果。重在参与，享受过程，做正确的事情很多时候其实能够更快乐一点。
回到一页这件事情上来说，我觉得当事人的表述话术很多的。
“首先肯定是懵逼，妈的，这男人是什么玩意儿？！第二，肯定是询问骚扰的程度如何？如果是既遂，报警，坚决报警。但未遂……？可能是赶紧追问两人是否还在一处，如果还在一处，赶紧劝女员工保护好自己，溜之大吉；至于要不要报警，由她自己决定。支持她报警，但如果她选择不报警，也表示理解。”
首先这有什么好懵逼的。搞女权了都，男的是什么玩意儿还能不晓得？女同事过来了，相应的安抚，支持，保护，帮助，给到没呢？咱们看看结果，推论是没有。人家中层管理人心中更重要的是公司咋整，自己的位置咋整，下个月已经准备好了的路演推广咋整。当事人肯定是混乱的，中层管理人各种话术给人家压下去了，gaslighting人家一阵子，人家就不去报警了。憋了这么多年心中都过不去，最后还是说出来了，现在还来说人家自己决定不报警。就。呵呵。
这种事情呢就是。怎么说。跟电视剧没啥区别。到最后公司、自己的位置、下个月已经准备好的路演推广，照样是会鸡飞蛋打。但对于中层管理者来说，最难受的到底是前面这些东西保不住，还是自己做了错误的事，这就是每个人自己的问题了。说到底大家要过的关都是自己设的。既然吃屎，就别骗自己是吃的巧克力。
“其实是非常考验一个人的，很遗憾没有人教过我们这些，而父权社会则有太多坏例子影响大家的判断。”
你说得太对了。之前我回想了很多个人的经历，很遗憾，没有找到可供借鉴的案例，只回想起了一些负面的例子。我问了其他的朋友，情况也比较类似，而且，似乎有些不约而同地选择“最好还是捂一下盖子”。“家丑不可外扬”的观念，仿佛深入每个人的骨髓。
不过，这里又有一个twist，也即，公开这件事，可能受到伤害的仍然是受辱的女性这一边。比如前几个月，某运动员的丑闻，首先是把完全没有做错任何事、受到威胁立刻报警的女演员曝了出来。所以，大家捂盖子的心态，其实是各有不同，不见得一定是出于恶意。
回到这件事，如果确实是当事人选择曝光此事，我看过发出来的第一条揭黑幕消息，是针对女中层的恨意更浓一些，因为我自己就前前后后看了好几遍才理解，哦，是男老板性侵，不是女中层性侵（因为据说她好像有点同性倾向？）。这是我不太能理解的地方——恨帮凶比恨真正的施害者更甚？因为对方同为女性吗？
是呀，确实很困难。我在这事被爆出来的时候也像你一样来回看了好几遍才整明白。整明白之后我也没法不再一次感概舆论场上的厌女倾向。
本来互联网就是戾气很重的地方。像我这么牙尖的人，有时候也会发现自己在网络上更加毫无顾忌一点。厌女思想伴随我们长大，就，感觉如果不是每日三省吾身的话，自己也时不时会有一些厌女的言论出来。当然这几年好多了，也要感谢metoo运动和简中网上的各种讨论。
说到捂盖子这个事情，我觉得恰恰这件事本身并没有什么说服力，但我也相信在一般情况下，很多参与说服捂盖子的人不一定是出于恶意。捂盖子的动机来自我们这个文化巨大的磁场，它生产了一大堆行为规范，从各种角度维持父权社会的秩序。比如什么“家丑不可外扬”，什么“劝和不劝分”之类的，都是从软的角度规训人的典型话术。确实，从这个角度出发的劝说者不见得有什么恶意，经过她们的劝说，当事人留在了“安全地带”，继续工作（免受污名化侮辱）或者婚姻中（保有已婚者的社会地位），这在劝说者看来未尝不是一件功德。这个功德的圆满止于盖子被捂上去的那一刻。但我们都知道，盖子捂上并不意味着对每个人来说这件事就过去了。加害者更加洋洋自得，而被伤害的人则面临巨大的创伤。我们文化之所以能够续存，是因为它完全无视各种创伤。存天理灭人欲。在劝说者的天平上，当事人内心受到的巨大伤害，以及捂盖子带来的二次伤害，并没有被污名化或失去社会身份那样的权重。但这些伤害会有巨大的反噬力量，它有时候足以完全毁掉那个被伤害的人和她整个生活。
所以一个理解女权主义的劝说者需要考虑到这些东西。劝说当然没什么问题。但在劝说的过程中，对发生的事情做出怎样的剖析，对将来的后果有怎样的判断，如何赋予各种后果相应的权重，让当事人理解到发生了什么，我觉得这些都是很重要的事情。如果把各种事情说清楚，当事人还是选择捂上盖子，那当然没什么好说。但你觉得从这件事后来的复盘来看，恰恰是那么做的吗？
“但你觉得从这件事后来的复盘来看，恰恰是那么做的吗？”
昨天我在写到“受害者的恨意”的时候，突然想明白了一点：那就是，恰恰可能是擦屁股捂盖子工作没做好，给受害者造成了二次伤害。而且，这种二次伤害的感受，强于第一次被老板骚扰的感受。可能这是因为受骚扰的震撼就是那一瞬间，而且毕竟还是未遂；而事后被当成一块见不得人的脏尿布，则会带来持续的强烈羞辱感。受害者发第一篇小作文，以及爆后继的料，都主要是想锤恰恰。
那么，毫无疑问，恰恰的工作就是没做好。
当然这就又变回到男权社会的狡诈和厌女上，男性加害人不再出面，让女性出面擦屁股。擦屁股没擦好，反遭受害者更加记恨。
前几天我才刚看了《女人们的谈话》，里头提出几个很有意义的问题。也即，受到男性的集体伤害后，女性怎么面对。复仇能带给你想得到的结果吗？离开意味着逃跑吗？等等。每个女性都提出了各自的论证。
我想，公开讨论就是一种意义。我们接受的关于公开讨论的教育，也太少太少了。
是啊。比如你是小花没，你是更讨厌把你锁起来那个男的？还是痛恨给你一颗糖然后把你卖了十万八千里那个大妈？或者是村口那个啥都能看见，你跑的时候立即去给男的通风报信的大婶？
很难说。很难说。
我看到的厌女是在其它人带着严重偏差的口诛笔伐里。受害者不在我讨论的范围。受害者更痛恨谁，肯定有她的理由，不能用厌女来套。
恰恰的工作做没做好我不评价，因为她这个工作本身就是非常恶劣的。那句“女乞丐”，真的，我都被trigger了。所以你来问还有什么别的做法的时候，我是有点吃惊的。恰恰现在受到这样的批评，除去舆论场厌女这一点，其它都是活该。而从厌女这个角度，不是说她受到太多苛责，而是说范新没有得到足够的惩罚，那个人就应该去坐牢。
女乞丐那句她是形容自己啊？这句话怎么了？
女乞丐那句，我的理解是，她形容自己在其中斡旋无力的感觉。你是怎么理解的呢？
去擦屁股没擦好，当然是活该。但我更认为还是该把账算到加害者头上。
之所以问还有什么选择，因为我设身处地的想了又想，还是不一定能拿出妥当的处理方式。我有朋友说，如果是上司让她去擦屁股，她会选择辞职。但做错事的是同事啊！为什么该擦屁股的辞职？这一点我又觉得不对劲。
你这么一说我赶紧回去看了一下原文，这话是这么说的：
“事情过去六年了，我不记得了。这件事我也追问过前同事，他说我也不记得了，只记得你很害怕，像一个女乞丐”。
我当时的理解她这整段回复是对当事人说的，所以非常震惊，以为她说对方像个女乞丐。现在一看估计就是在说自己吧，那我收回。
所谓妥当的处理方式，首先要定义的是妥当。这件事整个就是不妥当的，所以也没法指望什么妥当的结局。这里面只有每一个个体面对复杂事件的时候自己做出的决定。比如你朋友说她会辞职，那当然不公平。但如果当时她权衡各方，无法举报，不愿做同谋，那辞职也是一个正确的选择。
当然了，帐应该算在男猪头头上，这个是完全没有问题的。我觉得不管是批评的人，还是每一个相关的人，都应该有这个意识。一轮一轮的讨论希望也能推进大家有这个意识。
是的，这笔账一定要找准了目标锤。今天看到史航那个猪头发出来的截图，我真的震惊了。别人话都说得那么明显了，他还是看不懂。我的天哪。no means no，他们是永远理解不了吗？
史航真的太恶心了！！！！！！！！！！！
找准目标锤这个事情我觉得是这样的，肯定是一定要狠狠捶打男猪头们，这方面的话国家的法律和执行太不给力，如果多锤之后能推进这方面的进步就是大功德。另一方面帮着盖盖子的行为该批评吗，我认为肯定是应该的。多批评一下，盖盖子的想法以后就不会这么顺理成章。让盖盖子的人和受害者明白，除了被盖住还有其它的可能性。
“肯定是一定要狠狠捶打男猪头们，这方面的话国家的法律和执行太不给力，如果多锤之后能推进这方面的进步就是大功德。”
太对了！我记得，之前医疗行业闹过几轮以后，至少在15年前（也就是2008年），妇科男医生给女患者看病，人家就知道要开门，或者是找女护士在旁边。如果能把所有男性上位者锤出这等觉悟来，善莫大焉。
（当然，你说为啥文化出版行业好锤呢？还是因为这是个式微的行业，男性从业者没那么多了，尤其是，中层领导，有话事权的那种，至少有一半以上是女性了。你说有些地方，疫情里有一个事情，网球运动员那件，现在人到哪儿去了还不知道呢。）
网球运动员那个真的....莫法。
超级期待人们重新说起来她的那一天到来。
是啊！她，还有李娜，是我多年前的中华网球回忆啊！
我自己那个时候不打网球，所以也不看中华网球，但是并不妨碍我被这件事情深深刺激到。不是事情本身，而是它的销声匿迹，因为一件事的销声匿迹也暗示着成千上万同样的销声匿迹。在其它地方，人们不停抗争，总有一天集结成一股力量把变态们绳之以法。但在这些地方，黑暗太深了，一时间还看不到边界。
是啊，还是希望总有一天能看到黑夜的消散啊。
快去看《人选之人》，有对这个问题的爽文式答案。
强烈推荐。这部剧，提供了一个what if可以为黑暗消散而奋斗的华语场景。
谢谢推荐，我去找找看！
赞同楼主讨论的出发点，骚扰这个问题充斥着人类社会的发展，古今中外无一例外。只是想说还有一种情况我遇到过的，“设局”，至少我身处其中的看过1个，旁听过1个，另一个事件信息不明不好判断。
锤的不是女，是一个精致的利己主义者在网络上伪装女性主义者的人设，每个人都有现实的考量，牺牲别人考量自己的现实，和贩卖各种书的情怀，实在是分裂，一个人的品性终究难以掩盖
楼上惊现故人？